ФОТО: outdoorlife.com
Посмотрел вот сегодня рекламный ролик про охоту с луком. Ролик сам ни о чём, в основном о торговле, с многозначительными отсылами к охоте, но аж слеза навернулась.
Потому как всему — своё время. Но всё одно — ай, молодца – я аж детство вспомнил.
Мы делали крутые луки из беговых лыж. Долго, до мозолей, пилили поломанные лыжи, вернее их передние половинки вдоль, причём ручной ножовкой, одной такой лыжины на лук хватало. А стрелы делали из камыша и наконечник сворачивали кульком из консервной банки, приклеивая его расплавленным битумом.
И лук, и стрелы, сделанные своими руками, берегли, особенно лук — пойди выпроси у физрука в школе поломанную лыжу, а он нехотя, но давал, подчёркнуто нехотя — иначе все школьные лыжи «нечаянно» попереломают зимой на уроках физкультуры.
Да потом, выпросив, попили её вдоль, да сначала наточи пилу, а то пилить будешь аж до 10 класса. А потом, распиливши, стеши неровности рубанком, а края – напильничком, а нет его – так стёклышком – чтобы, не дай бог, лыжина не треснула при натяжении.
Ну, а потом – стрелы, наконечники, колчаны и т.д.
При попадании во что-либо твёрдое такая стрела конечно же ломалась, но если попадала, к примеру, в ворону, то все перья из её хвоста сразу шли на оперение стрел и на оперение себя. И крылья.
Всё как у индейцев — чем больше перьев, тем ты более удачливый охотник — всё предельно наглядно.
Но самой вожделенной и настоящей добычей были утки и ондатры из противопожарной канавы вокруг посёлка и белые куропатки, летающие зимой по посёлку стайками вместо голубей — жили мы в Западной Сибири, кругом — тайга, медведь — хозяин. Родители – на работе. Так что – на свободу, в пампасы!
Но такая добыча была редка и драгоценна, я бы даже сказал, сказочна и былинна, в смысле сказаний — а ты перья то предъяви, былинник, и очень разорительна — никаких стрел ненапасная.
А сам ты весь мокрый и грязный с головы до пят и в паутине со всех окрестных кустов.
Так что сразу после такой охоты — костерок и постирушки, не то дома получишь на орехи.
Да, и локти с коленками зашить не забудь, а ещё лучше — пришей накладки, так сказать на перспективу. Да и не увидит никто что ты где и когда порвал. По крайней мере дома сделают вид, что не увидят.
Но — вот где тренировка силы воли, так тренировка, вот где закалка так закалка! И характера, и выдержки, и здоровья.
Вот где перья то распустить можно, так распустить — девчонки то, они на перья смотрят. На перспективу опять же.
А уж если утку какую или куропатку заохотил, то вся детвора посёлка тут же узнаёт, и откуда только что берётся — все друзья-подруги сразу — кто куда — кто за картошкой домой, кто за хлебом, кто за мамкиной кастрюлей, постарее, кто за маслом или салом, кто за лучком и морковкой, кто за сковородкой, а нет — так и совковой лопатой обойдёмся, вот и костерок уже горит, вот и парочка девчат уже щиплют, чистят, кашеварят, а то турнут их от костра и охотничьих рассказов — скажут, пришли на всё готовенькое, белоручки.
Все при деле, а охотнику – похвалы, почёт и уважение, всё как у индейцев!
Нет, не голод нас гнал, а совсем другое – кто чего стоит, кто что может и умеет, вот что, ну, и посиделки, ну, и свой собственный шулюмчик, а когда и с грибочками, а когда и с ушицей, а ещё и с печёной картошечкой, ну и показать во я какой охотник, и во я какая хозяйка и даже сквоу – всё вместе взятое.
А малость повзрослев, перешли от рогаток и луков к самострелам, то есть к поджигам. Наверное именно поэтому у нас и руки повырастали откуда надо руки. Спасибо Родине за наше счастливое детство. Безо всякой натяжки, от всей души спасибо!
Кстати, я недурственно готовлю. Особенно уток и куропаток.
Так что же в ролике по существу про охоту с луком в современности?
Там такие цены на луки и стрелы и прочие прибамбасы, что надо будет охотиться не только с луком и стрелами, но и без последних без порток, как бушмены в пустыне Калахари.
Но там у бушменов тепло, а у нас холодно. И ещё мошка с комарами — сожрут заживо в пять секунд.
Не поленился, посмотрел ещё один ролик на тему охоты со стрелами, там все очень доходчиво, особенно со второй половины ролика. https://dzen.ru/video/watch/630682a04ca82f0083dcc073?f=d2d — «За и против Метательного Оружия и Охоты с Луком и Арбалетом».
Особенно меня впечатлил вопрос автора ролика — мужики, ну зачем вам выпотрошенная утка, либо приколоченная к дереву стрелой белка? Когти электрика с собой взяли?
Узнал заодно, что из современного рекурсивного лука прошибает насквозь, но не убивает, к примеру, лося, дальше продолжать?
Все одно продолжу — при промахе по дичи на дереве стрела летит метров на 500, и на излете, набрав скорость на снижении, прошибет насквозь любого, а много ли из нас снайперов, тем более из лука?
Арбалет, особенно мощный — вообще кошмар — мелкие цели оказывается разрывает в хлам, а крупные — прошибает насквозь, после чего в любом случае придется долго бегать — то ли за подранком, то ли от него, и, вполне вероятно, опять когти понадобятся — по деревьям лазить.
Ну и дистанция излета стрелы — кратно возрастает, и вес стрелы, в общем, грибники и ягодники — закупайте кольчуги, щиты и доспехи! Или бронежилеты и каски.
Поделился там своими соображениями и сразу получил ответ, мгновенно свиснувший как стрела у виска:
Ответ: Евгений Торовин, не могу с Вами согласиться. Для мелкой дичи используют не колющие, а ударные наконечники, которые глушат или ломают кости добыче. Так что выпотрошенных стрелой уток у нормальных людей не бывает. Возможно есть отдельные уникумы, которые бродхедом или полевым наконечником по утке пальнут, но их не больше чем любителей пострелять пулей Майера по зайцам. В отличие от ружья, лук бесшумен и не пугает добычу, для крупных зверей это как укус гадюки или шмеля. Отбежит недалеко, почувствует себя нехорошо, приляжет отдохнуть, да так и вытечет через пол-часика, главное не пугать. Застрявшая в лопатке стрела очень мешает ходить и усиливает кровопотерю, что облегчает возможность не спеша слезть с дерева, подобраться к цели снова и добрать ее.
Про себя я аж вспотел, молча – а как добрать медведя? Или секача? Или лося? Что, опять стрелять? И сразу на дерево? И сколько так раз? Но молчу, молчу и внемлю знатоку – рисковый парень.
А он продолжает просвещать:
Что касается дальности. 500 метров не предел. Выпущенная под восходящим углом стрела — потерянная стрела. (вот, думаю, тебе и белка, сейчас будет и свисток, художественный). Так что разумные люди стреляют по летящей добыче (мама миа!!! Час от часу не легче) только специальным оперением флу-флу, которое не дает стреле улететь дальше 30-40 м и роняет ее строго вертикально. Причем с мощного лука такими стрелами стрелять оооочень неудобно.
Вот это, думаю, номер! А искать стрелу за тридцать-сорок метров где нибудь в камышах удобно? Да даже и за десять? Да даже и за пять?
А знаток продолжает:
Но все это бледнеет и меркнет перед тем, что чтобы выйти на охоту, лучнику придется тренироваться минимум год, иначе он с 30 м не попадет даже в квадрат метр на метр.
Тут уж я машинально начал смотреть на часы и на календарь. И вспоминать сколько же мне лет. Осталось. Пришлось отреагировать и ответить этому явному торговцу луками и арбалетами, стреляющему из лука вёртких белок и летящих птиц. И несущим явное флу-флу.
sasha ortyanov, Конечно не попадёт. Одно дело на стрельбище, а совсем другое — на плэнере — чуть ветерок, или даже кустика веточка, трава жёсткая — и всё, стрелка вильнула и пропала. По мелочи — 10 метров — вот удел лука и это при том, что мелочь сидит совершенно открыто, а это очень большая редкость. Сколько надо утопить стрел, чтобы повезло добыть хоть одну утку? (по себе сужу, много, а я ж всё помню из детства, и уж точно был не пьяный) А сколько времени надо искать стрелу, промазанную, скажем, по рябчику? Далее — ходить на охоту с луком надо только без штанов — так как оставишь последние штаны в магазине, а трусы – на стрельбище, а у нас, знаете ли, комары, а зимой нежарко. Далее, бушмены пустыни Калахари, не надеясь на то, что раненное животное, причём сравнительно небольшого размера антилопа — в пустыне все, в том числе и бушмены, замухрышки, зачем они мажут стрелы ядом? А затем, что не надеются на то, что ранение приведёт к скорой гибели. А вот яд — приведёт. Можете воспринимать как бизнес-идею — намазал чем нибудь, и врубил рекламу — попал куда угодно, хоть в ухо — зверь упал. Патентованное средство. Бушменами.
«Разумные люди стреляют по летящей добыче только специальным оперением флу-флу» — а они точно разумные?
В детстве, проведённом на Севере в таёжном поселке, когда не было интернета, из чего мы только летом не стреляли. И из рогаток, и из поджигов, серьёзных таких, сделанных из импульсных трубок калибра 10 мм — дюбель из них прошибал насквозь два борта толстой бочки из под горючего, а свинцовая пуля из ружья — только одну стенку такой бочки, во второй — вмятина.
Бутылки на Севере никто не сдавал, их там были горы, мы из рогаток так насобачились, что попадали в бутыль, кинутую в глубокую лужу и вынырнувшую после этого — навскидку — интуитивно, чей камень первым долетел — тот и разбил. Как только бутылка вынырнет. Массово попадали.
А вот из лука — нет, тоже массово. Да, луки были самодельные, стрелы конечно тоже, но и камешки из рогатки — далеко не шарики от подшипника.
Удел лука в России — это бобёр у хатки или у нарушенной слегка плотины, или ондатра у кормовой хатки или у кормовой лунки зимой. Я имею ввиду реальную охоту, а не стрельбу ручных хрюшек в вольерных охотхозяйствах.
Да, под занавес — все эти стрельбы из лука белок и т.д. — враньё несусветное — замучаешься строгать стрелы и тесать кремни для наконечников.
Всю пушнину, всю — добывали плашками, кулёмками и черканами. А из лука стреляли только на тропах — лосей, северных оленей и т.д., установив гигантский лук с чуть ли не копьём — как самострел.
Я учился с хантами и манси в одном классе, много о чём говорили.
Ответ sasha ortyanov, хамоватый: Евгений Торовин, через подлесок в зверя только дебилы стреляют, потом нормальные охотники из лосей по несколько старых пуль из заживших костей достают.
Опять пришлось ответить.
sasha ortyanov, Вы полагаете, что только нормальные охотники достают? А ненормальные? Прямо так с пулями и едят? Да, впечатляющая картина — весь израненный пулями лось — прямо таки ветеран, но не войны, а ветеран загонов! Далее — стреляют в лося через подлесок, ещё как, а в кабана — так только через подлесок — он вообще чистыми местами очень неохотно ходит, особенно под гоном. Я не имею в виду кормушки под вышками. На овсяном поле — овёс, чуть ли не по пояс, он тоже жёсткий, а кабан в подавляющем большинстве — по … ниже пояса. И ещё – лось не после каждого то и пулевого ранения ложится, даже из 12 калибра, а уж после стрелы, попавшей не по месту, и подавно. И пока он дойдёт и истечёт, то десять раз успеет протухнуть. Не зря же в средние века были популярны, если не обязательны, длиннющие охотничьи кинжалы и охотничьи копья для добивания. А это штуки, как ни крути, были тогда дорогие. Так что скажем так — Вы меня не убедили. Бобер, ондатра, утка в упор — на прикормке около жилья, они быстро привыкают — но это конечно моветон. Тетерев на току? Лук и арбалет в шалаш не влезут и надо весь ток выкосить и кустики повыдёргивать. Лук сейчас — только спортинвентарь, а если словят без разрешения — я никому не завидую, не говоря уж о том, что стоимость лука просто запредельная — пойдет он в вещдоки на вечные времена.
Я тут ещё добавлю — направить бы президенту предложение о введении повышенного налога на дорогое иностранное оружие по аналогии с налогом на сверхдорогие авто.
А что — надо соблюдать социальную справедливость. Хотя бы в слоях миллионеров.
А остальные слои задумаются — что покупать? Оружие и снаряжение, и транспорт и одежду для выпендрёжа, или же для охоты.
Налоги надо влупить на дорогущие иностранные прицелы, ночники и т.д. — до полумиллиона доходит и выше.
Чтобы окупить их хоть как-то, никаких лосей не напасёшься, если только китов стрелять из гранатомёта, с кашалотами. Коллиматоры — светодиод со стёклышком, доходят до 50 тысяч.
Стоит очень пристально приглядется к торговцам луками, арбалетами и т.д., а также химозной охотничьей одёжкой — до 200 тысяч комплект, начиная с трусов, охотничьих!!! Носок, охотничьих!!! Ботинок и до кепи.
Ну трусы они конечно разные бывают — стоит посмотреть на дамские модели — бог с ними, с трусами. Меховых то трусов ещё не придумали, поэтому. А всё остальное, даже шнурки — сколько стоит? Куда идут бешеные деньги? Где популяризация меховой и шерстяной одежды? Самой лучшей, самой красивой, сберегающей и тепло, и кошельки? Нет её! Наоборот!!!!
Мол, это жестоко, это пережиток прошлого.
А шубки из норок, пошитые чуть ли не в Африке — это что? За бешеные деньги — к нам, народу России, это не жестоко?
Снегоходы, моторы подвесные, гидроциклы и т.д. — цены таковы, как будто это космические корабли — куда эти бабки идут?
У нас что, не могут возродить Ветерок-8? Москву, Привет-22, (отличный мотор — лёгкий, экономичный даже и сейчас), Нептун? Вихрь? — ну возродите тогда хотя бы Стрелу или Чайку.
Да любой 30-ти летний Ветерок-8 с заводским электронным серийным зажиганием надёжен как кувалда, как автомат Калашникова и заводится с полтыка, у меня даже с невыключенной скоростью и с грузовым винтом.
И работает на любом бензине и на любом масле. И ремонт его можно провести на коленке, если найдёшь запчасти конечно.
Охотустроители — это очень больная тема. Надо всегда называть вещи своими именами — это — свиноводы, только лесные — кроме того, как подкармливать кабанов, ну ещё вышки строить и аншлаги развешивать — ничего больше не делают.
Только цены вздувают и протоколы строчат и охотников не пускают ни с гончей, ни с лайкой — боятся, что те распугают хрюшек.
Вернёмся однако, к «знатокам» луков-арбалетов, а также к зелёным охотненавистникам, которых вообще никто сюда не звал.
Коммент зелёных «знатоков»: Пусть как индейцы до прихода к ним бледнолицых, охотятся с луком и стелами. Нужно уравнять возможности жертвы охоты и охотника. У Вознесенского есть душераздирающий стих «Охота на зайца» — его читать всем охотникам перед охотой, для вразумления.
Ну тут уж ответить сам бог велел: Во — ещё один садист! Чего тебе заяц-то плохого сделал? Из ружья он сразу бывает бит, не мучаясь, а вот из лука — орать будет как ребёнок, пока не словят и не укокошат уже вручную. Я уж не говорю о медведе — кто там кого ловить будет — бабушка надвое сказала. Все зайцы подпускают чуть ли не вплотную, что русаки, что беляки — надеются на свою покровительственную окраску и лежат до последнего. Так что получится подобраться. Это не проблема. Вот только с луком проблемка — его при появлении зайца, который улепётывает со всех ног, надо ещё поднять, стрелу вложить и тетиву натянуть, и взять такое упреждение, как при стрельбе из миномёта – «беззащитный» заяц то бежит, да ещё и не по прямой. Чуть мелькнул – и сразу в кусты, или в канавку какую, как солдат в окоп, или за дерево. Тут и с ружья то ещё умудриться попасть надо. Эх ты, советчик. Далее, про медведей — в большинстве случаем на него ходить не надо — он сам приходит. Мне приходилось с ними встречаться, с малолетства, в тайге Западной Сибири, а сравнительно недавно — и с белым медведем — на южном берегу, на безбрежном пляже Карского моря. Там, в голой тундре, даже не залезть никуда — деревья ещё не выросли. Хорошо что был трэкол — его медведь не догнал.
Вот тебе один из моих автобиографичных рассказов про медведей: Встреча с медведем. «Его башка была белой. В пасти чернел глухарь» — https://www.ohotniki.ru/hunting/article/2024/02/24/668739-vstrecha-s-medvedem-ego-bashka-byila-beloy-v-pasti-chernel-gluhar.html
Так что, ребята, лучше всего переходить от рогатки к луку, от лука к ружью, а не наоборот, как в том рекламном ролике. От ружья – к луку.
А то так и до дубины докатиться можно, полированной такой, эксклюзивной, в фирменных лейблах и наклейках – только дай им слабину, продаванам, так впарят тебе чего угодно. Лишь бы впарить. Под «флу-флу».
По диким ценам.
Так на кого и когда можно охотиться в России с луком и арбалетом?
Весна, охота открыта на вальдшнепа, селезня, гуся, кое где – на тетерева и глухаря на току. И всё – мимо лука, потому как в шалаш лук не лезет с арбалетом, ходовая охота запрещена, а на глухарином току – ветки мешают.
Летне-осенняя охота.
Кое-где, говорят что в июне, открывается охота на самца косули, теоретически. Кое-кому – практически. Но вот беда – косули по чистым местам не ходят. Бекасов из лука стрелять не получится, как и уток, взлетающих из камыша. Гусей – и того подавно. Тетерева на берёзах? Глухаря на лиственнице? Голубя на пролёте и на присадах? Зайца, лису из под гончей? Белку и куницу? – не выкунели ещё – всё мимо кассы, то бишь лука.
Лося на стон? Волка на подвывку? Медведя, кабана на овсах? – не дадут разрешения, и правильно сделают – кому нужны раненые кабаны, лоси и медведи?
Зимняя охота, лыжи, снег скрипит, морозец, на дереве не посидишь – околеешь. Тетеревов на профилях и чучелах? – ну, ну, стрел не напасёшься – выпущенная вверх – потерянная, говорил же знаток, да и без него понятно.
Близко не подойдёшь там, где разрешат охоту троплением – а ранишь кабанчика или лося, так и не убежишь. В коллективном загоне? – да вы с ума сошли. Опять мимо.
Да ещё и посмотреть надо, выдержит ли пластиковый лук и тетива мороз? Не лопнет ли как стеклянный? Вот и пару сотен, а то и больше – коту под хвост. А все стрелы – об колено, а прицелы – об сосну. От огорчения. А продавану – морду начистить…для морального удовлетворения, но так, чтобы никто не видел, а то – ай-я-яй.
Так где же лук и арбалет реально применимы на охоте?
Бобёр, ондатра, на плотине, около хатки или на кормёжке, всё.
В плывущего, вернее, по голове, ещё попасть надо умудриться. А утонувшего бобра – выловить.
Ну, ещё с лабаза одомашненный кабанчик у корыта, либо пятнистый олень в загоне, которых ещё и добирать придётся, на этот раз с ружьём.
Так к чему тогда огород городить? Всему своё время. Повторю то, с чего и начал. Раньше, раньше надо было с луком охотиться. Намного раньше – в далёком детстве.
